analysis-no-recommendation

没有推荐的对比，会让读者自行判断。看似全面，实则将决策原地打回，常常暗示作者不愿做出明确选择。

症状

• 分析以“以下是可选项”结尾，再无进一步结论。
• 推荐意见被模糊表达掩盖：“取决于情况”、“两者都可行”、“团队可能更偏好”。
• 列出了评估标准，但从未据此选出优胜者。
• 作者因害怕出错而回避表明立场。

应对方法

• 对比结束后，用一句话明确指出推荐选项。不使用模棱两可的表述。
• 给出一句简明理由，说明该选项为何在既定标准下胜出。
• 明确指出可能改变推荐结果的关键不确定性——“如果延迟的重要性低于一致性，请选择 B”。
• 若正确答案确实依赖于作者不了解的上下文，应主动请求补充信息，而非回避。
• 一个具体的错误推荐，比模糊的不回答更有价值。错误的推荐可以修正；不回答则让读者陷入困境。